很快便在直播间内相互争论了起来。秦昊见状,赶忙开口:“大家没有必要争论,其实……你们这两批观众的观点,都是正确的。”
秦昊此话一出。
直播间的观众顿时就懵逼了。
都是正确的?
怎么可能!
一部分人说张三构成诈骗。一部分说张三不构成诈骗。
这两个观点相互对立,怎么可能都是正确的?
阿伟也疑惑道:“昊哥,直播间的观众一部分在说张三构成诈骗,另一部分觉得张三不构成诈骗。”
“这两个相互对立面的观点,怎么可能都是正确的呢?”
秦昊笑道:“其实展开来说,也可能说这两种观点都是错误的。当然……我这个错误,不是值得结果错误,因为张三要不就是构成了诈骗,要不就是没有构成诈骗。”
“不会有第三种可能性出现,我之所以说两种观点都可以是对的,也都可以是错的，原因很简单……”
“我们法律界，在分析问题的时候,一般都会使用三种观点。正说、反说、折中说。”
“在正说的观点中,他们认为张三是不构成犯罪的,因为财产一定是法律所保护的利益。”
“而对法律所保护的利益进行了侵犯，显然就构成了犯罪。”
“但嫖娼显然是不受法律保护的,所以……不构成犯罪。”
“反说认为，只要是设计了金钱交易，那么就会存在诈骗罪的定性。所以……张三构成了犯罪。”
“对于这种正说反说,我们很难去判断谁对谁错，如果仅仅只按照正说反说的观点判断，张三的罪名可能会被无限缩小,也可能会被无限放大。”
“通过正反说，很难去判断对错,所以……我说观众可以是都对,也可以是都错，没问题吧。”