文文献中的，都是他平时在系统虚拟空间中，进行无数次训练得知的。
他可以在系统虚拟空间里安排各种心律失常的病人，然后进行不同的标测方法、不同的消融防范，最后对比效果。
这种训练效率，可是现实中的模拟手术间比不了的啊！
所以，陆晨也慢慢琢磨出来，不同的消融方法，对于患者的预后也不同。
但，现在面对丁朝兵的询问，陆晨只能敷衍了一句，道：“曾经翻阅一个篇文献，看过的报道。我说的数据就是源于此。”
摸棱两可的一句话，至于什么期刊、哪个作者，陆晨唐塞了过去。
丁朝兵皱了皱眉头，继续询问道：“且不说你这些数据从何而来。按照你说的来做，Halo电极放置须一定技巧，远端不能跨越消融线两侧，且三尖瓣环及右房大小存在个体差异，故对判断双向是否完全双向阻滞存在局限性。”
陆晨却是回应道：“有优点，那就会有局限性。另外，我的这种方法，通过标志原消融点，避免不必要的多次放电。且可沿消融线标志，无须X线，确切寻找漏点。”
……
作为主刀医生，丁朝兵决定了患者的消融方法。
目前，摆在他面前的路有两条。
第一，选用常规的，在房扑折返环最狭窄部分进行线性消融！
第二，选用陆晨所说的，以消融后峡部完全双向传导阻滞作为治疗终点！
到底该用哪种方法？